La patologia no cancerosa la gran olvidada

La patología no cancerosa: la gran olvidada

Nueve de cada diez tumores que se palpan son
benignos.
Hoy se inician en Valencia el XVI Congreso de
la Sociedad Internacional de Senología (SIS) y el XXIX Congreso Nacional de la
Sociedad Española de Senología y Patología Mamaria (Sespm), que reúnen a 1.500
especialistas para abordar las novedades en este ámbito.
Carlos Vázquez preside los congresos de senología.
El cáncer de
mama sigue siendo las estrella de ambos congresos por su impacto. Carlos
Vázquez, presidente de la SIS y de la Sespm, ha hecho hincapié en que "la
patología benigna es la gran olvidada porque no compromete la vida, pero la
realidad es que nueve de cada diez tumores que se palpan en la mama son de esta

naturaleza".
Dentro de ese 90 por ciento de patología mamaria "existen
diversos grandes grupos, como los tumores benignos (fibromas juvenil, quistes de
mama) y las displasias, que durante años se han considerado formas
precancerosas, pero que ya sabemos ahora que no lo son". (Como devuelven las
mamas a las operadas? y la vida a quienes murieron a causa de...?)*
El
especialista ha señalado que también existe la denominada patología de los
conductos: "Cada vez se ve con más frecuencia en mujeres jóvenes sometidas a un
alto nivel de estrés, consumidoras de dimetilxantinas, fumadoras, etc.; a causa
de ella con cierta regularidad tienen telorreas. Casi nunca se comprueba si su
origen está relacionado con una elevación de la prolactina y, en ocasiones, esos
derrames son claramente galactorreas" . Además, ha apuntado que "algunos
medicamentos, como los psicofármacos en general y los que actúan sobre el tubo
digestivo, excitan esa secreción".
Vázquez ha remarcado que "estas
situaciones no plantean ningún problema ni significado en la probabilidad de
degeneración, pero sí suponen una alta incomodidad para la paciente. No
obstante, con un buen estudio mamográfico y ecográfico es posible determinar que
se trata de un trastorno funcional, y con la corrección del estilo de vida basta
en la mayor parte de casos".
Respecto al cáncer de mama, es significativa la
mejora en la supervivencia en nuestro país debida a que "abordamos los tumores
de forma más temprana gracias al diagnóstico precoz" . Sobre los retos, "nos
preocupa el riesgo.(¿Cual riesgo? presionar a una mastectomia inmediata o mueres
de cancer? o decir que "ya... ya! recibir quimioterapia o radioterapia" ?)* ;
tenemos tres niveles para valorar o definirlo: el primero es el propio
epidemiológico, que señala que una de cada nueve mujeres ha tenido, tiene o
tendrá un cáncer de mama a lo largo de su vida. Para prevenirlo disponemos de
los programas de cribado". En segundo lugar se encuentra la población con un
riesgo incrementado, "es decir, aquéllas que tienen un cáncer de mama
hereditario fruto de la mutación de los genes oncosupresores" . Y el tercero "lo
constituyen las pacientes que ya han tenido un cáncer, sobre todo si además
presentan mutaciones genéticas específicas o si sobreexpresan el HER2".(estas
mutaciones producidas por efectos de hormonas que supuestamente ayudarian:
tamoxifeno, anastazol, etc...)*
Por último, existe "un gran cajón de sastre
que engloba formas histológicas de riesgos, pero de las cuales sólo la
denominada neoplasia lobular in situ (CLIS) marca una probabilidad mayor, siendo
en todas las demás poco valorable". Vázquez ha señalado que "el gran reto es qué
hacer en estos casos. Aún no disponemos de fármacos para combatir estas
situaciones, aunque algunos tienen o pueden tener efecto; concretamente el
tamoxifeno* reduce a la mitad el riesgo de cáncer en la otra mama(esta
pastillita genera un mayor riesgo de cancer al higado y a los pulmones)*.
Además, se están valorando los inhibidores del PARP para cáncer de mama
hereditario, pero todavía están en fase de ensayo clínico".
Varias
opciones
Respecto a la cirugía, ha hecho hincapié en que "es muy dura. La
ovariectomía bilateral reduce el riesgo de cáncer de mama a la mitad y el de
ovario prácticamente a cero(claro si ya lo sacaron!, con el consecuente daño en
tiroides , pancreas y pulmones)*. Y la otra alternativa es qué hacer con las
mamas: desde la mastectomía simple y con reconstrucció n inmediata a la
adenomastectomí a, hay un recorrido muy amplio. Sin embargo, el problema es que
estamos trabajando con mujeres de riesgo, no que ya estén enfermas. Por ello,
hay que valorar muy bien ese riesgo y los posibles inconvenientes a la hora de

operarse, ya que puede que incluso corramos riesgos muy graves con
intervenciones no necesarias".
*. Acotaciones en nombre de quienes lo
padecieron.

UNIDADES DE MAMA
Carlos Vázquez, a través de la
Sespm, ha impulsado la creación de las llamadas unidades de mama, que reúnen a
todos los especialistas que intervienen en la prevención y tratamiento del
cáncer de mama: ginecólogos, radiólogos, patólogos, oncólogos y cirujanos
plásticos. Actualmente existen 25 unidades acreditadas por la Sespm y se trabaja
para acreditar más unidades en todos los hospitales de España, lo que supondrá
que las mujeres puedan acceder a los mismos tratamientos independientemente de
dónde vivan, además de una mejor y más rápida actuación para las
pacientes con esta patología...( ¿Sera como todas las
opciones 90% riesgo vs 7% beneficio?.. . el 3% es tu
suerte!)*
************ ********* ********* ********* ********* **
MITO DE LAS MAMOGRAFIAS… y las
“BIOXIAS”
Holitas, cebraremos el Dia del cancer de mamas y en homenaje a
tantas de ellas que cayeron en tratamientos erróneos, que aceptaron víctimas del
miedo causado por la mala información de “malignidad” y satanización del cáncer
de mama y cualquier otro cáncer, les presento este informe consecuente de una
profunda investigación en la que se comprueba una vez mas los irresponsables
errores médicos de la oncología estimulando una supuesta prevención
intencionada. Una revisión a las razones del porque aumenta el cáncer en
el mundo trajo a colación una recomendación que reitero a las pacientes que
llegan asustadas con algún bulto en las mamas: Eviten las mamografías, es mas es
preferible abstenerse a ella, sea cual sea tu edad. Si debes hacer cirugia por
el tamaño del tumor hazla, pero sin permitir bioxia "in sito", que retiren el
tumor completo y despues que le hagan la patologia a la muestra, pero
nunca en tu propio cuerpo. Como tambien comenta el Dr. Alfredo Embid, en un
estudio de Investigaciones canadiense de los Drs. P. Stomper y R. Gelman,
Hematólogos N.M Am: 1989; 3 ; 611- 40
Ya hemos leido en el articulo
superior como es que hoy se enmienda, muy loable, pero si no se usara la
Politica del miedo como "prevencion" , tendriamos menos víctimas.
Parte 1:El
Mito De La Mamografía. Por Fiona Bawdon (Traducido Al Español Por Viviana

Diogo

Cómo, todos nuestros esfuerzos por hacer
exámenes para el cáncer de mama a gran escala pueden causar la misma enfermedad
que intentan detectar.Cada año se diagnostican unos 25.000 casos de cáncer
de mama en GranBretaña, y 180.000 en los EE.UU. Trecemil mujeres británicas y
cien mil norteamericanas morirán de esta enfermedad cada año. En1990, el
gobierno británico introdujo un programa nacional de exploraciones mamarias, en
el cual se invitaba a las mujeres de edades comprendidas entre 50 y 64 años a

realizarse una mamografía -una radiografía de rayos X de los pechos que,
supuestamente, detecta anomalías cada tres años. Las mujeres mayores de 65 serán
exploradas cuando ellas lo requieran.El programa de exploraciones tiene como
objetivo detectar más cánceres y con mayor antelación de cara a mejorar la
prognosis de la mujeres afectadas. Algunos médicos insisten en que las mujeres
jóvenes también deberían tener el “derecho” de hacerse una exploración de forma
rutinaria.

No obstante,
cada vez existen más pruebas de que las mamografías (que, al igual que cualquier
otra radiografía de rayos X, implica bombardear al paciente con radiación)
pueden ser claramente perjudiciales e incluso provocar la enfermedad que
intentan detectar. Un estudio canadiense, que todavía tiene que publicarse al

completo, parece confirmar los descubrimientos de investigaciones previas (P
Stomper y R Gelman, Hematol Oncol Clin N Am 1989; 3:611-40); sugiere claramente
que una mujer tendrá más probabilidades de morir de cáncer si se hace
mamografías que si no se las hace. El estudio canadiense, que utiliza el
National Breast Cancer Screening Trial, está examinando el efecto de las
mamografías en mujeres menores de 50 años. Los datos revelados hasta el momento
indican que las mujeres cuyos cánceres fueron detectados a través de mamografías
tienen una esperanza de vida inferior a las que sólo utilizaron la
auto-exploració n. Este tipo de sospechas distan de ser nuevas.Ya al principio de
los años 80, el difunto Dr.Robert Mendelsohn, en “Male practice, how doctors
manipulate women”(Malas practicas en las que los drs. manipulan a las mujeres)
(Contemporary Books, Chicago, 1982), escribió: “He estado avisando durante años
de que la mamografía anual realizada a mujeres sin síntomas podría producir más
cánceres de los que Detecta”.Mendelsohn citó al Dr. C. Bailar III, editor jefe
del Journal of the National Cancer Institute, haciendo la misma observación en
un informe de 1975. “Su conclusión fue respaldada por muchos estudios, que
sugieren que las dosis acumuladas de rayos X con un exceso de 100 rads durante
un período de 10 a 15 años pueden inducir cáncer de mama”, afirmó Mendelsohn. El
Dr. Irwin Bross, del Roswell Park Memorial Institute en Buffalo, Nueva York,
también advirtió en un subcomité del congreso en 1978 que un cuarto de millón de

mujeres exploradas en el masivo programa de mamografías de la asociación NCI-ACS
(National Cancer Institute- American Cancer Society) “en 15 ó 20 años serán
víctimas de la peor epidemia yatrógena de cáncer de mama en la historia de la
medicina”.

La estructura
genética de algunas mujeres les hacen particularmente susceptibles de
desarrollar cáncer tras estar expuestas a radiaciones “tremendamente bajas”,
provenientes bien de mamografías o de rayos X, según el Dr.Michael Swift, jefe
de genética médica de la Universidad de Carolina del Norte (New England Journal
of Medicine, 27 diciembre 1991). Afirma que cerca de un 1 por ciento de Mujeres
podrían portar el gen ataxia-telangiectas ia (A-T), lo que hace que tengan cinco
o seis veces más posibilidades de desarrollar cáncer de mama y de ser

inusualmente sensibles a la radiación ionizante de los rayos X.El Dr. Swift
estudió a 1.599 familiares cercanos de gente con esta rara enfermedad asociada
al gen. Estima que en los EE.UU., de entre 5.000 a 10.000 de los 180.000 casos
de cáncer de mama diagnosticados cada año se podrían prevenir si las portadoras
del gen A-T fuesen protegidas de la exposición a la radiación.Al publicar los
descubrimientos del Dr.Swift, la revista estadounidense Glamour (octubre 1991)
cita un estudio escocés y dos suecos que descubrieron que las mujeres de 40 a 50
años que se hacían mamografías de forma regular mostraban bien una incidencia de
mortalidad por cáncer de mama más alta que las mujeres a las que se les hacía
sólo un examen físico, o bien una reducción no significativa en la
mortalidad.

En “How to
survive medical treatment”(Como sobrevivir al tratamiento médico) (Century,
1987), Stephen Fulder dice de cualquier tipo de exploración en masa: “Por cada
tipo de enfermedad que se detecta pronto, se da el caso de una enfermedad que es
tratada cuando habría mejorado por sí misma, y un caso de una persona sana a la
que se ha tratado o realizado una biopsia porque el test exploratorio dio un
resultado equivocado”.Esta es precisamente la opinión de Johannes Schmidt,
miembro de la Práctica para la Medicina de Familia y Epidemiología Clínica en
Suiza. El 28 de marzo de 1992 escribió en The Lancet que los descubrimientos
post-mortem muestran que muchos cánceres pequeños detectados por una mamografía
hubiesen permanecido dormidos si no se hubiesen descubierto y alterado. Afirma
que las exploraciones mamarias en masa tienen 10 veces más posibilidades de
descubrir un cáncer clínicamente benigno que de prevenir una muerte por
cáncer.La detección de casos dormidos es especialmente significativa porque el
tratamiento convencional (e innecesario) que invariablemente sigue, también
puede ser devastador para el paciente: radioterapia, quimioterapia, tratamiento
a largo plazo con potentes fármacos, que han demostrado provocar otros cánceres.
No es una coincidencia que el Bristol Cancer Help Centre (entre otros) haya
construido su reputación desarrollando un programa para ayudar a que los
pacientes a los que se les ha diagnosticado un cáncer sobrevivan al
tratamiento. Si bien la mamografía en masa en el Reino Unido está en sus
comienzos, la experiencia de otros países indica que las mamografías tienen un
alto índice de errores.

En Canadá,
durante los cuatro primeros años de un ensayo de ocho años, alrededor del 70 por
ciento de los resultados de las pruebas eran inaceptables. Sólo en los dos
últimos años del ensayo, más de la mitad de los tests alcanzaron un nivel de
calidad aceptable (The Lancet, 13 julio 1991). También nos llegan pruebas de
Finlandia de que el nivel razonablemente alto de exactitud obtenido durante los
ensayos de mamografías iniciales podría no repetirse en un programa nacional, en
el que la sensibilidad a las mamografías podría ser un 25-50 por ciento inferior

(JAMA, 28-29 julio 1992).Además de la inútil exposición a la radiación,la
exploración rutinaria podría hacer que las mujeres estuviesen menos alertas a
las posibles señales de peligro y demoren el pedir consejo.Daniel Kopans del
Hospital General de Massachusetts, que ha escrito una crítica del anteriormente
mencionado estudio canadiense,afirma: “Las mujeres podrían desarrollar una falsa
sensación de seguridad al obtener un resultado negativo en una mamografía para
un cáncer de mama”. (The Lancet, 17 agosto 1991).
Cancer De
Seno: El Autoexamen.. .APRENDED Y EVITAD
LAS MAMOGRAFIAS. ..!

Vistas: 82

Comentario

¡Tienes que ser miembro de HONGOMANIA para agregar comentarios!

Únete a HONGOMANIA

Traducir HONGOMANIA

Última actividad

BORIS SAUL QUISPE LOPEZ ahora es miembro de HONGOMANIA
Feb 2
HELIOT HELION MELGAREJO MALLQUI ahora es miembro de HONGOMANIA
Ene 26
Mayte Vacas Cruz ahora es miembro de HONGOMANIA
Oct 8, 2023
Wuillian Alexis ahora es miembro de HONGOMANIA
Oct 1, 2023
JOSE MANUEL LOREDO HERNANDEZ ahora es miembro de HONGOMANIA
Sep 30, 2023
Lucy Zela ahora es miembro de HONGOMANIA
Sep 19, 2023
Icono del perfilWilliam Bradley y Stella Abudheir se unieron a HONGOMANIA
Ago 4, 2023
Marina ahora es miembro de HONGOMANIA
Jul 7, 2023
VILMA MARIANELA HARTH GALARZA se unió al grupo de Kelly Silva
Jun 29, 2023
Icono del perfilgonzalo y jose luis ferreyra se unieron a HONGOMANIA
Jun 26, 2023
Bernice Herrera ahora es miembro de HONGOMANIA
Feb 2, 2023
Jesús Arriola ahora es miembro de HONGOMANIA
Ene 31, 2023

Insignia

Cargando…

© 2024   Creada por rafael diaz.   Con tecnología de

Insignias  |  Informar un problema  |  Términos de servicio